drug_detei: (Jacob5)
Согласиться на то, чтобы Путин после возврата ему бабок за "Мистрали" диктовал, кому их дальше продавать, -- это каким надо быть обалдуем?!

"<...> как сообщали накануне информагентства со ссылкой на источник в правительстве РФ, российские переговорщики добились права на согласование конкретного покупателя двух вертолетоносцев — иными словами, Москва может наложить вето на продажу Парижем кораблей третьей стороне" (Ъ; выделено мной. -- ДД).

Это говорит лишь о том, что французская дипломатическая школа загнулась окончательно. Талейран, Торси, кардиналы Ришельё, Мазарини и д'Осса, президент Жаннен и прочие столпы французской дипломатии тихонько плачут в кулачок на том свете.
drug_detei: (Jacob1)
Все хорошие сериалы учат нас видеть The Bigger Picture, т.е. широкую панораму, в которую вписываются те или иные происходящие события. Лишь вообразив себе эту широкую панораму, можно понять относительную важность тех или иных событий, явлений и персонажей. А что заставляет посмотреть на The Bigger Picture? Какие-нибудь переломные события. Например, убийство Бориса Немцова (я пишу эту фразу, и я до сих пор не могу поверить, что это -- реальность) заставило совершенно иначе увидеть масштаб личности этого политика в рамках The Bigger Picture.

Теперь вот мы видим официальную версию (религиозные мотивы), которую стремительно раскручивают власти и в рамках которой они арестовали нескольких предполагаемых убийц. Как же отреагировало общество на эту версию? Одной только фразой: "Не верим" (вот тут, например, результаты голосования на "Эхе Москвы"). Причем, похоже, этой версии не верят ни так называемые охранители, ни условные оппозиционеры/несогласные. Российские власти, конечно, не задумаются (они вообще над чем-либо задумываются?), но им следовало бы задуматься над тем, что в России подорвана одна из важнейших составляющих пресловутого общественного договора -- общественное доверие (fides publica). Я уже писала как-то о подрыве общественного доверия -- кажется, в связи с аннулированием сбережений правительством Гайдара. Конечно, в России -- это не единственный случай. Вот и теперь мы видим то же самое.

Общественное доверие было одной из основ римского права, а также одной из основ международных отношений римлян. По преданию, почитать богиню Fides (Верность, Доверие -- покровительницу договоров, соблюдения обязательств, клятв и верности, хранительницу честности, порядочности и взаимного доверия в отношениях между людьми) римлян научил царь Нума Помпилий (один из моих любимых исторических -- или литературных -- персонажей). Как пишет Плутарх, "Нума <...> внушил римлянам, что клятва Верностью -- величайшая из всех клятв, и они держатся этого убеждения и посейчас" (Плутарх. Нума. 16. Пер. С.П. Маркиша).

В последнее время часто приходится читать, особенно после аннексии Крыма и нарушения Россией в связи с этим множества ее многосторонних (erga omnes) и двусторонних обязательств, что договоры с Россией не стоят той бумаги, на которой они написаны. Как видим, проблема лежит глубже -- в области принципов. Принцип верности слову вообще, похоже, отметается нынешними российскими властями. Считается удобной ложь à propos (к случаю). Некоторые говорят, что это идет от Макиавелли, которого весьма почитают в Кремле, однако, видимо, это какой-то альтернативный Макиавелли (из альтернативной вселенной), потому что настоящий такой херни (о том, что допустимо нарушать договоры, если это вдруг показалось тебе удобным) не писал. Вот не писал, и всё тут. Как раз во времена итальянских войн, которые мы на днях обсуждали, страны отказались от обмана во внешней политике и дипломатии. Fides publica восторжествовала в международных отношениях. Нечего и говорить о том, что все случаи подрыва общественного доверия (которое в своих крайних проявлениях часто именуется вероломством) известны из истории и всячески порицаются (кстати, не только в том, что касается внешней политики, но также и внутренней).

Подрыв общественного доверия из-за вероломства или вранья властей необычайно опасен для любого общества. Это явление происходит невидимо для глаза и незаметно, но в конечном итоге из-за него рушатся целые общности, общества, режимы и страны. И, разумеется, глупо думать, будто степень общественного доверия могут измерить какие-нибудь фейковые "опросы общественного мнения" с результатами типа 85%/15%, над которыми все смеются.
drug_detei: (Jacob5)
Это некоторые отрывочные мысли по поводу Chapter 29 нового, 3-го, сезона сериала House of Cards. Впереди куча спойлеров, поэтому, если кто-то не видел этого эпизода, но собирается смотреть, дальше лучше не читать.

Про Pussy Riot, Путина и других )

V.

Я знаю, что считается неприличным цитировать правильные мысли, изреченные злодеем или подлецом, даже если злодей или подлец сказали, что дважды два -- четыре. Лучше подождать, пока эту правильную мысль изречет кто-то приличный, и тогда процитировать. Поэтому я поступлю хитро: процитирую правильную мысль из Chapter 29, но не упомяну, кто ее высказал. Пускай, условно говоря, эта цитата принадлежит влиятельному человеку с либеральными взглядами, о морали которого мы ничего не знаем, и пускай она будет обращена прямо к Путину (настоящему Путину):

"Peace should not have to be bought. Peace should be its own reward. And we will achieve it. With or without him."

("Мир не должен служить предметом торга. Наградой за мир должен быть сам мир. И мы добьемся его. С российским президентом или без него".)
drug_detei: (Jacob4)
Второго октября 1518 г. послы Англии и Франции подписали в Лондоне, при посредничестве Папы Римского, договор о создании лиги против турецкого султана. Позднее к договору присоединились Святой Престол, Священная Римская империя, Испания и другие страны.

По сути, это был европейский пакт о ненападении и о взаимопомощи в случае нападения извне на одного из участников -- эдакое НАТО начала XVI в.

По замыслу инициатора договора, кардинала Вулси, пакт должен был впоследствии положить начало объединению европейских христианских государств с целью искоренения войн.

На протяжении веков появлялось немало проектов "вечного мира". Данная попытка примечательна тем, что предполагала формирование нового мирового порядка. Однако сама основа, на которой планировалось объединение, -- противостояние общему врагу -- была ущербна. Почему я называю такую логику ущербной и примитивной? По многим причинам, но в первую очередь потому, что подобный географический и религиозный враг не мог быть врагом для всех стран в одинаковой степени: во-первых, он по-разному был удален от них, а во-вторых, в нач. XVI в. религиозные соображения уже не играли решающей роли в международных отношениях и внешней политике государств, а с наступлением Реформации их значимость и вовсе начала стремительно уменьшаться. (Кто там первым совершил дипломатическую революцию, заключив союз с турецким султаном -- Франциск I или Генрих II? Да нет, наверное, венецианцы -- в дипломатии они всегда и во всем успевали раньше всех. А кардинал Ришельё в следующем веке совершил еще одну, образовав союз католической Франции с протестантскими государствами в целях противостояния блоку католических держав, называемому Австрийским домом (династии Габсбургов).) Я уж не говорю о том, что в проектах альянсов в целях организации крестового похода никогда не было недостатка с незапамятных времен (практически все эти проекты потерпели крах, даже если удавалось организовать сам поход). Один из последних на тот момент -- договор Камбрэ 1508 г. между Францией и Империей о крестовом походе против Оттоманской империи (не путать с возникшей тогда же Лигой Камбрэ, направленной против Венецианской республики).

Текст Лондонского договора 1518 г. зажигает беспримерно. Особенно понравилось вот это место:

Еще про Лондонский договор 1518 г. )
drug_detei: (Jacob1)
АиФ: <<Во вторник стало известно, что экс-дипломат Казахстана, бывший зять президента республики 52-летний Рахат Алиев покончил жизнь самоубийством в тюрьме в Вене.>>

И РИА "Новости" добавляет штрихи к портрету: <<В 2008 году Алиев был заочно приговорен на родине в общей сложности к 40 годам лишения свободы за подготовку к захвату власти и организацию преступной группы, занимавшейся похищениями людей.>>

В истории были дипломаты-преступники, но чтоб подобные отпетые негодяи -- такого я не припомню. Надо будет покопаться в трудах по теории дипломатии. Бругман вспоминается (который с Олеарием ездил, в т.ч. в Россию) и Шоппий (просто негодяй, не преступник). Пока больше никто.
drug_detei: (Jacob2)
В связи с Минским перемирием показалось интересным бросить взгляд на ряд знаменитых мирных договоров и договоров о перемирии XVI—XVII вв. Некоторые цифры весьма любопытны, особенно в сравнении с поражающими всех почему-то шестнадцатью часами (мол, надо же, как долго!). Ни на что тут не намекаю, просто вспоминаю, как бывало в истории. Шаг вперед, два шага назад -- это, по-видимому, нормальная ситуация для начальных этапов мирного процесса. И да, тогда войны тоже приносили огромные жертвы и неисчислимые бедствия народам. В Тридцатилетней войне погибла треть населения Германии! Я еще с детства помню приведенные в хрестоматии описания страшных зверств, которые учинялись над мирным населением во время этой войны. Не буду их приводить, чтоб никого не шокировать.

Посмотреть таблицу )
drug_detei: (Jacob4)
Ничего не могу с собой поделать, вот лезет аналогия в голову, и все тут! Вчерашняя история с пледом напомнила мне старинный дипломатический анекдот (анекдот в изначальном смысле, не в современном) про "ваш салоп"...

Напоминаю, кстати, что у нас есть превосходная загадка про дипломатический протокол и этикет, которую успешно решили пока всего два человека. За отгадку полагается приз. Есть у нас и еще ряд интересных загадок, так что желающих поупражнять ум и/или эрудицию -- милости просим.
drug_detei: (Jacob2)
Поскольку один из посетителей заинтересовался моим материалом про французскую политическую академию, вышедшим в качестве Дополнения к лимитированному изданию книжки Руссо де Шамуа, поставлю этот материал здесь -- для всех интересующихся историей и теорией дипломатии.

Скачать файл в формате PDF можно тут.

Напоминаю, кстати, что желающие получить в подарок книгу из серии "Классика дипломатии" могут попытать счастья, ответив на одну из неразгаданных загадок, коих скопилось уже немало.
drug_detei: (Jacob4)
...и сможет хвастаться всем, какой он умный. На самом деле, исторических знаний тут требуется минимум (или даже не требуется совсем, если внимательно, очень внимательно прочитать вопрос и как следует его осмыслить). Комментарии будут скрываться.

Я предложила эту загадку в блоге одного из друзей, но тут выношу для всех. Это вам не IQ проверять, это куда круче. (Я, кстати, на днях проверяла, у меня 120. В 9-м классе средней школы было 150. Деградация-с.)

Итак, загадка.......

После того как французский король Генрих IV замирился с испанцами, папский легат, выполнявший на переговорах функции посредника, отправился обратно в Рим, но по пути выразил желание осмотреть один из королевских дворцов. Король не всегда ладил с Католической Церковью, несколько раз менял веру, но давно примирился со Святым Престолом и желал принять легата наилучшим образом, тем более что тот хорошо относился к Франции. Вперед выслали хранителя меблировки, чтобы он как следует подготовился к встрече высокого гостя. Спальню обставили лучшей мебелью, установили кровать с красивым балдахином, а стены в знак особого внимания к гостю обтянули прекрасным дорогим ковром, который собственноручно вышила мать короля во время своего заточения в замке много лет назад. Когда все было готово, ближайший советник короля, будущий герцог де Сюлли, отправился посмотреть, как выполнен королевский приказ.

Вопрос: Какие чувства испытал советник, войдя в апартаменты?

Profile

drug_detei: (Default)
drug_detei

July 2017

S M T W T F S
      1
2 3 4 5 67 8
9 10 11 12 13 1415
16 1718 19 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios