drug_detei: (Jacob1)
Да-да, название дано в первую очередь из-за безумной истории про тёлочек (господи, прости). (Они теперь пишут про себя: "Je suis tyolka". И обсуждают эту немыслимую херню уже третью неделю. Совсем сбрендили.) Но не только. И из-за пошедшей на очередной круг сказки про белого бычка, т.е. про то, что Навальный -- наша единственная надёжа (вариация: у нас теперь две надёжи: г-н Н. и МБХ). И из-за того, что мы, либералы, опять должны сплотиться, смычь наши ряды -- т.е., иначе говоря, поплотнее сбиться в стадо. Год козла и барана проявляет себя по полной программе.

Вот сколько помню все эти псевдо-либеральные посиделки где угодно, всю дорогу, все путинские сроки на них идет речь о том, чтобы создать свою, настоящую либеральную повестку дня, независимую от той, которую предлагают власти. А воз, как говорится, и ныне там. (Воз, несомненно везомый какими-нибудь псевдо-либеральными быками или ишаками. Который застрял, ибо ишаки никак не могут договориться о направлении или скорости движения.) Вместо этого все по-прежнему обсуждают повестку, навязанную чм*даками из Кремля и около. И единственное оригинальное, что "либералы" породили, -- вот этих самых телок.

На всю эту чушь можно было бы наплевать, потому что занимается ею меньшинство либералов, однако, увы, это то самое меньшинство, которое контролирует все релевантное для либерального дискурса информационное пространство. Это так называемые ЛОМы (лидеры общественного мнения) -- или ломовые лошади. Стадо таких лошадей. Ежедневно по будням это пространство можно изучать по Лайвблогу на сайте радио "Свобода" (вчерашний, например, дает массу примеров из жизни стада). (Наверное, можно и по сайту "Эха", но там "либеральное" стадо размазано кашей по тарелке, разбрелось по лужку и перемежается всякой посторонней швалью.) Это загон для меньшинства меньшинства -- для того самого "либерального" стада. Там же можно видеть, как они не только с упорством вола или осла волокут какую-нибудь одну и ту же тему -- как правило, ужасно тягомотную (один начнет -- другие стадом тянутся следом; никто не придумывает ничего оригинального), но и как тырят друг у друга (и не только -- извне тоже тырят) идеи, мысли, выражения, шутки.

Это, кстати, примерно та же самая публика, которая стадом ходила на митинги в 2011--2012 годах, потому что им объяснили тогда, что нужно ходить на митинги. А потом она стадом на них перестала ходить, потому что ей сказали, что митинги вдруг сделались неактуальны. А теперь, видимо, опять начнет ходить, -- и опять стадом, конечно, -- потому что внезапно меньшинство меньшинства открыло, что митинги опять актуальны. И еще стадо уверено, что до того, как оно начало ходить на свои митинги, никакого протестного движения в России не было. А были только одиночки-маргиналы. Сорри, гайз, мне лично все эти одиночки-маргиналы в сто раз милее вашего стада. Причины, почему милее, не стану перечислять -- они и так понятны. В первую очередь потому, что они -- не стадо.

А еще стадо с трепетом следит за явкой на любые так называемые "протестные" мероприятия -- дежурно оговариваясь, что им плевать на явку. Кого они пытаются обмануть своим немудреным лукавством, я не знаю. На самом деле, конечно, для стада степень стадности имеет необычайно важное значение. Кстати, мероприятия стада проводятся всегда в загоне -- в ограниченных железными барьерами пределах, а барьеры эти стоят по всей протяженности маршрута и строго охраняются. Причем забавно, что выйти из загона можно, а войти в загон -- нет. Власти в лице своих карательных органов строго следят за тем, чтобы стадо, не дай бог, не приросло, пока оно уныло и тоскливо бредет куда-то и зачем-то по дороге.

Ну вот если это не стадное поведение, если это не стадо, тогда стадом нужно назвать что-то другое.

P.S. Еще тут встретилось где-то, что некая художница-конъюнктурщица (именно так; она всегда лезет со своим творчеством в самые горячие темы -- а это называется конъюнктурой) рисует портреты Немцова в промышленных количествах и уже надеется, что кто-то возьмется профинансировать ей выставку. И она пристегивает невинно убиенного Немцова к какому-то своему другому, совершенно постороннему, проекту и зачем-то оскорбляет его, называя убитым Минотавром! Что у нее в голове творится, какие там типы и архетипы сидят, мы можем только догадываться. Если бы я была склонна давать советы, то порекомендовала бы ей обратиться к другим персонажам российской действительности и найти в них черты стадных животных. Таких полно. А Немцов если и имел какое-то отношение к либеральному стаду, то он был его пастухом, а это -- совсем-совсем другая роль.
drug_detei: (Jacob3)
Я уже писала про вольтерьянство и либертинство, про их противопоставленность. Могу только дать ссылку на ту мою заметку.

* * *
Ханжи, пуристы и пуритане, конечно, завизжали и заерзали по поводу Немцова и его образа жизни. Бесстыдно полоскают его личную жизнь под видом обсуждения политики. Вываливают всё новые и новые подробности. Даже тот, кто, как я, обычно далек от желтой прессы, не может полностью избежать всего этого мусора, хотя бы на уровне заголовков. Ведь теперь это уже якобы не желтизна, а "политика", причем "мейнстримная". И обсуждают эту "политику" вполне "статусные" журналисты. (Прости, господи.)

Для меня важно только одно: либертинство предполагает свободу как принцип жизни (это ясно хотя бы из элементарной этимологии слова). А я всегда предпочитаю то, что основано на свободе, то, что исходит из свободы, то, что предполагает свободу, чем любую монархическую (просвещенно-монархическую, имперскую, византийскую) идею или идеологию, где свободе места нет. Свободе в ее ПРОТОТИПИЧЕСКОМ, т.е. абсолютном, варианте -- том, который только и имеет смысл, ибо только такая свобода -- настоящая.

Именно поэтому мне милее либертинство, нежели вольтерьянство.
drug_detei: (Jacob1)
Про свободу. И про то, что Немцов боролся за нее и отдал за нее жизнь.

Я надеюсь, что кому-то удалось записать его речь и она появится в сети.

Свобода -- это важнейшая идея, какую сейчас должна продвигать настоящая либеральная оппозиция.
drug_detei: (Jacob4)
...стала хакершей с нарушенной психикой

Небольшой экзерсис по мотивам фильма Black Narcissus (1947) и сериала Person of Interest (2011—)

* * *
Каким образом рождаются гениальные догадки? В данном случае можно попытаться восстановить индуктивную цепочку -- как я из разрозненных фактов собрала полную картину.

* * *
Нет никаких сомнений в том, что мир(ы) литературы и искусства -- это единое целое. Я не говорю об изображении литературных героев в картинах и статуях, не говорю об экранизациях лит. произведений -- это всё и так понятно. Мы уже перешли на другой уровень вышеупомянутого единого пространства. Современные сериалы -- это романы в новой форме, и ни один уважающий себя сериал не обходится без многочисленных отсылок к литературе. В House of Cards мы слышим "Повесть о двух городах", а в Person of Interest (о котором сегодня пойдет речь) слышим и видим Our Mutual Friend, Sense and Sensibility, "Граф Монте-Кристо" и еще огромную кучу всего. То же самое было и в LOST'е.

(Тут надо сделать маленькое отступление. У меня лично нет никакого сомнения в том, что POI это -- римейк LOST'а. Это моя собственная теория. Не стану ее развивать тут. Единственное, о чем я беспокоюсь, -- как бы The Machine не оказалась тем, что в кинокритике именуется McGuffin (каким оказался, увы, нами всеми любимый The Island).)

Но даже и этот уровень нами уже преодолен. Преодолен до такой степени, что литературные и киногерои начинают жить собственной жизнью и берутся самостоятельно выстраивать свои биографии. Они выходят за пределы отведенных им произведений и попадают в другие произведения, где вмешиваются в сюжет и жизнь тамошних героев.

У меня нет сомнений, что именно это произошло с монахиней из фильма Black Narcissus (1947), про который я неоднократно писала уже (например, тут и тут).

The nun's progress )
drug_detei: (Jacob1)
В XVII веке возник такой интересный жанр литературы, как "роман с ключом". В них, как правило, действовали персонажи под вычурными именами, но изображали эти персонажи реальных людей, часто весьма высокопоставленных: короля, его двор, государственных сановников и т.д. Для современников не представляло труда догадаться, кто имеется в виду. Потом, с течением времени, когда события стирались из коллективной памяти, в книжках стали появляться ключи, разъясняющие, кто есть кто. Что несколько defeats the purpose, потому что какой смысл запирать сокровище в шкатулку и тут же класть рядом ключ от нее? Мы издали один из самых знаменитых таких романов, с неправильным названием. (Причем АДМ соглашался со мной насчет этого, ведь Gaules -- это Галлия во множественном числе, а "галлы" -- это "gaulois", но все равно Редколлегия приняла решение дать неправильное, но устоявшееся в советском литературоведении название. Хотелось бы мне знать, какой грамотей его изобрел...) А мое любимое произведение в жанре "роман с ключом" -- это "Аргенида" Джона Баркли.

Впрочем, данная заметка не о литературе, а о международном праве. Хотя, как теперь выясняется, понятие ключа может быть применимо и к нему. И ключом к пониманию текста Резолюции 2178 (2014) служат наша заметка, сочиненная на днях, первая часть данной заметки и небольшая, но важная цитата. Почему я говорю про важность ключа? Да потому что я не собираюсь разбирать этот текст целиком, а лишь начало. Кто захочет разобрать его досконально, может воспользоваться этими ключами (связкой ключей ☺).
Как всегда, жизнь все делает вовремя )
drug_detei: (Jacob1)
Прежде чем приступить к основной части нашего нового опуса, приведем важную цитату. Как у нас повелось в последнее время, своевременные цитаты нам все время подбрасывает сериал Boston Legal. На сей раз -- из S03E12. Вообще, весь этот эпизод наглядно показывает абсурдность идеи защиты национальной безопасности вопреки правам и интересам отдельного человека и общества в целом. Нет, защитнички этой химеры, конечно, говорят громкие и правильные слова, но поступки их абсурдны. Особенно понравился один момент. У какого-то представителя этих служб спрашивают: а почему вы не ставите в "черный список" для авиаперелетов разных подозрительных личностей, которые у вас на примете? Типа тех, которые угнали самолеты 11 сентября 2001 г. А он дает просто изумительный ответ: "А если они узнают, что их занесли в черный список, они изменят свои планы и их будет труднее поймать". Ну разве не бред? И такого полно у них.

А теперь та самая важная цитата:

<<Иногда бывает полезно просто сидеть и критиковать. Иногда самое патриотичное, что вы можете сделать, -- это критиковать. Свобода в нашей стране основана на вот этом самом идеале. Как получилось, что несогласие [с официальной линией] превратилось в своего рода ересь? <...> Если бы мне позволили изменить что-то одно в нашей стране, я бы хотел помешать людям выдавать узколобость и нетерпимость за семейные ценности.>>

Это -- ключ к пониманию текста, который мы собираемся вскорости сочинить. Кстати, совсем не факт, что после завтрашней программной речи Путина нам еще будет позволено писать что-то эдакое... Оптимисты с какого-то потолка предрекают оттепель, а пессимисты повторяют восклицание Шерли (Boston Legal, E04E04), произнесенное ею, когда судья Кларк Браун вышел оглашать приговор с огромным судейским молотком: "My God, he got a bigger gavel!"
drug_detei: (Jacob1)
Он у нас теперь с экстремизмом борется. Я когда услышала про это, сразу подумала, что такая борьба с эстремизмом будет, пожалуй, опаснее самого экстремизма. И, забавное совпадение, со мной согласны в этом вопросе и американцы. Например, глава Северного командования американских ВС и Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки генерал Чарльз Джейкоби заявил, что есть такие угрозы, которые превосходят угрозы со стороны экстремистов, и добавил тут же, что Россия стала представлять для США проблему с точки зрения безопасности.

Словом, ситуация складывается, как в старом анекдоте: "Нет, войны не будет, но пойдет такая борьба за мир, что от мира камня на камне не останется". Про путинскую борьбу с экстремизмом можно сказать ровно то же самое: в результате его борьбы не останется камня на камне ни от orbis'а, ни от globus'а, ни от pax'а, ни от гражданского общества -- мира как сообщества мирян.

Борьба за мир на всех фронтах )
drug_detei: (Jacob2)
<<"Александр I <...> стоял у истоков тогдашней системы европейской, международной безопасности и она была вполне адекватна тому времени", — сказал Путин.>>

Как-то прошло мимо меня сие событие -- открытие памятника Александру I возле Кремля. Надо будет заглянуть в Александровский сад, тем более там есть львы и они мне нужны.

Что же касается тогдашней системы международной безопасности, то, не сомневаюсь, Путину ближе всего прекрасные принципы Священного Союза, инициированного Александром I на Венском конгрессе 1815 г., -- особенно насаждение монархического деспотизма, попрание прав народов, подавление всякого рода революционных настроений и борьба с революциями -- обычными тогдашними, черно-белыми. И всё, конечно, "во имя охранения веры, мира и правды", а как же.

Полагаю, как народы в нормальных странах давно осознали, что государственные интересы, а тем более интересы правящей верхушки -- это не всегда интересы народа, так им следует как можно скорее осознать, что национальная (=государственная; да-да) безопасность, а также безопасность международная не всегда гарантируют безопасность граждан. И нередко под видом защиты национальной безопасности правительства умаляют или отнимают их права и свободу. Готовы народы, т.е. граждане отдавать свои права и свободу ради химеры безопасности? Пока ничто не убеждает меня, что это не химера, и уж точно не убеждают меня заверения властей, которые развязали войну в соседней стране и наворотили всяких безобразий внутри России. Международная безопасность -- дело несколько иное, но и ею политики нередко манипулируют ради ограничения прав граждан.

Не могу не привести очередную гениальную цитату из Boston Legal (S03E10):

<<Бенджамину Франклину часто приписывают афоризм: "Те, кто готов отдать жизненно важную свободу в обмен на приобретение малой толики временной безопасности (safety), не заслуживают ни того, ни другого". И уж, конечно, он-то знал, о чем говорит. Он ел в больших количествах красное мясо и изобрел ласты для плавания. Когда наш нынешний президент, который, кстати сказать, не изобрел ничего, в 2001 году подписал и утвердил в качестве закона Патриотический Акт, не нашлось ни единого члена Конгресса, который бы прочел законопроект от начала до конца. И при этом они просто не могли дождаться, как бы поскорее сдать наши права. "Аль-Каида наступает, быстрее, где ручка?" Что угодно во имя чувства безопасности. Подобно родителю, который звенит связкой ключей, чтобы отвлечь младенца, наше правительство вытаскивает национальную безопасность, чтобы привлечь наше внимание, когда это кажется правительству необходимым. <...> Возникло у вас желание залезть в чужие банковские счета, прослушать частные телефоны, прочесть чью-либо электронную почту? Вперед, можете преспокойно этим заняться. Просто скажите, что речь идет о национальной безопасности.>>
drug_detei: (Jacob1)
По наводке от серила Boston Legal (2004--2008), в котором попадаются гениальные моменты, отыскала эту совершенно грандиозную речь Сандры Дей О'Коннор, первой женщины, назначенной в Верховный Суд США. Назначение произвел президент Рейган в 1981 году (поэтому я выбрала для заставки этого аудиофайла фото Сандры Дей О'Коннор с президентом Рейганом).



Она рассуждает в своей речи о Конституции США, о заложенных в ней идеях, о том, что значит свобода, какой должна быть судебная система, какие примеры свидетельствуют о приверженности американской нации идее правового государства. (Среди прочего она упоминает произошедший в 1957 г. инцидент в городе Литтл-Рок, который так беспокоил восточногерманских коммунистов в недавно упомянутом нами фильме Билли Уайлдера One, Two, Three (1961).)

Она цитирует судью Лернеда Хэнда: "Свобода живет в сердцах людей. Когда она там умирает, ее не может спасти никакая конституция, никакое право, никакой суд".

И приводит еще одну актуальнейшую для современной России цитату -- из Джеймса Мэдисона, одного из основных авторов Конституции США: "Продвижение и распространение знаний -- единственный Хранитель настоящей свободы".

Текст речи (со ссылками на первоисточники) доступен здесь. Там же можно послушать выступления и других деятелей, удостоенных медали Свободы (Liberty Medal), вручаемой Национальным конституционным центром (Филадельфия, Пенсильвания) с 1989 г.
drug_detei: (Jacob1)
В последнее время, удивительным образом, какую статью ни открой, в ней с большой долей вероятности может обнаружиться упоминание стены. Не Берлинской стены, а всяких разных стен. Украина собирается отгородиться от России, и строит то ли стену, то ли ров (или, как выражается один зачем-то нарядившийся в ватник банкир, строит "бессмысленный ров на российско-украинской границе под названием «Стена»"), причем частично на деньги Запада, который сам у себя стены между народами в основном сносит. А в спонсированной государством книжке говорится так: "Есть теория, что название полуострова Крым происходит от тюркского слова «кырым», переводящегося как «вал, стена или ров». Что это — мистическое совпадение, предостережение, неизбежность? Ведь и трагедия крымчаков — ров; и современная ситуация, разделившая Россию и Украину, — стена, только подтверждают пророческое название полуострова…" Недавно мне попались фотографии Сеутской стены (кажется, Адагамов вывешивал их в своем блоге). Слышу я и про израильский забор, и про американский. Меня всегда удручают такие сообщения, потому что мне представляется, что в современном мире, насквозь глобализированном экономикой, глупо возводить такие барьеры, напоминающие о древних временах.

Стены не выдерживают стремления к свободе )
drug_detei: (Jacob2)
Показалось релевантным сегодня вспомнить блестящую речь Эдварда Р. Марроу о свободе (в том числе свободе слова), о преследованиях за убеждения, о необходимости противостоять нагнетанию атмосферы страха в стране, об ответственности каждого гражданина республики. Эта речь -- часть его передачи See It Now от 9 марта 1954 года (в тексте, приведенном по ссылке, интересующий нас фрагмент находится в самом конце). С этой передачи начался закат маккартизма в США.

Марроу говорит:

"We proclaim ourselves, as indeed we are, the defenders of freedom, wherever it continues to exist in the world, but we cannot defend freedom abroad by deserting it at home".
("Мы провозглашаем себя, и на самом деле являемся, защитниками свободы везде, где она продолжает существовать в мире, но мы не можем защищать свободу за пределами страны, отказавшись от нее у себя дома".)

Я бы хотела, чтобы и моя страна защищала свободу всех людей и народов по всему миру, а не создавала мифический "русский мир", попирая свободу, счастье и благополучие людей и народов, в том числе и самого русского народа.

Ниже можно посмотреть два варианта этой небольшой речи: оригинальный, т.е. фрагмент передачи Эдварда Марроу, и тот, что прозвучал в фильме Дж. Клуни Good Night, and Good Luck (2005).

Смотреть ролики )

P.S. Приведенная Эдвардом Марроу цитата из шекспировского "Юлия Цезаря" (акт I, сц. 2) дана в заголовке в переводе Мих. Зенкевича.
drug_detei: (Jacob4)
Литература окружает нас со всех сторон. Например, она может встретиться на прогулке в парке (когда-нибудь в другой раз поставлю декоративную капусту, которую я назвала "Доктор Джекилл и мистер Хайд"). Или в высказываниях на политические темы. Или она может напомнить политические новости.

На днях, а именно в среду, 29 октября, я гуляла по центру и вспоминала, в каких литературных произведениях упоминается ноябрь. Но не просто мимоходом упоминается, мол, ноябрь уж наступил, а смачно так, чтоб запомнилось. Конечно, вне конкуренции -- первый абзац "Моби-Дика", в котором еще и Катон-младший упомянут. Ууууууу! ☺

Но, подумавши немного, я вспомнила еще и китсовский "Гиперион" (кн. 2). И решила, не пойти ли мне на Солянку, где, помнилось мне, есть здание с атлантами. И не сфотографировать ли их. Это здание уже лет 15 находится на ремонте, и тряпку, что его закрывает, то убирают, то снова вешают, а ремонт, ясное дело, никуда не двигается. Я подозреваю, что за этим фасадом уже и здания-то никакого нет. И в какой-то момент этот фасад тоже снесут, вместе с атлантами, и откроется миру очередная безликая новоделка, каких там в округе полно. В общем, тряпка там вновь висела, атлантов за нею не было видно. И я отправилась дальше, несолоно хлебавши. Любопытно, что я проходила мимо Хитровской площади и даже сняла пролетавший над нею самолет, а вечером прочитала статью про нее в Интернете.

Однако Провидение не захотело оставить меня без атлантов в тот день! Они обнаружились чуть дальше, в Подсосенском переулке (можно кликнуть на фото, и оно еще увеличится):

Смотреть фото и читать дальше )
drug_detei: (Jacob5)
Резанула фраза в Boston Legal S01E02: "Freedom is a privilege, not a right" ("Свобода -- это привилегия, а не право"). Нет, друзья мои, свобода -- ни то, ни другое. Свобода -- это состояние души. Правда, произнес эту фразу психиатр, врач в дурдоме, а его мнение на этот счет не может считаться заслуживающим внимания (как и мнение, например, тюремщика).

* * * * *

На днях я посмотрела (зачем-то) фильм "Свой чреди чужих, чужой среди своих" (1974) г-на Н. Михалкова. В первый раз посмотрела, до этого не видела даже в отрывках. Мне трудно сказать, что меня подвигло на это. Кто-то где-то его упомянул как заслуживающий внимания.

На мой взгляд, это довольно слабый фильм во всех отношениях. Во-первых, у него очень шаткий и рыхлый сюжет. Собственно действия там не набирается на полноценных полтора часа, поэтому режиссеру приходится доскребать хронометраж лирическими отступлениями (флэшбэками), которые повторяются по нескольку раз и весьма раздражают. Вот чуваки чему-то бурно радуются, вот они зачем-то запускают с горки какую-то коляску, вот герой Михалкова вспоминает пикник -- и все это по кругу, опять и опять.

И при чем тут свобода? )
drug_detei: (Jacob2)
Ну правда, не получается. Я о новой программной речи МБХ. (А у него бывают не программные?) Где-то на просторах Интернета попалось приглашение ее обсудить. Тут мне захотелось издать громкий хрюк. Ну вот честно. Даже не видя ее еще. А уж когда увидела (пробежалась по диагонали), то стало неимоверно скучно.

Итак, чувак выступает в организации под названием Freedom House. Freedom House -- "Дом свободы". И что же? В речи содержится двадцать два тезиса. Слово "свобода" в них встречается 1 (один) раз, да и то не считается, потому что употреблено не в концептуальном смысле, а в обыденном ("Когда я вышел на свободу..."); слова с корнем "справедливость" -- 14 (четырнадцать) раз, именно в концептуальном смысле.

Я уже давным-давно, еще в ту пору, когда мы занимались общественной поддержкой вышеупомянутого МБХ, пока он сидел в тюрьме, написала все что хотела про свободу и справедливость. Повторяться нет смысла.

Более того, я и про самого МБХ написала все что хотела, когда он только-только вышел из тюрьмы. Тоже не имеет смысла повторяться.

Скажу лишь еще пару слов про его тезисы, полные политических метафор и соответствующих им тем. Каких же? Метафора и тема воровства. Метафора и тема войны, силы и подвига. Seriously? Нет, серьезно? НавальноЛимонов? Это и есть The Программа? Для нас? Карамзин, Пётр Первый и Энгельс? Seriously? "Либеральная идея -- это справедливая идея". Бог мой... Полагаю, навальновская и лимоновская партии должны вне очереди выдать МБХ по партбилету каждая.
drug_detei: (Jacob2)
Ко Дню взятия Бастилии и памяти В.И. Новодворской

Почему-то нередко День взятия Бастилии (14 июля) всплывает в моем сознании задолго до его наступления. В прошлом году меня преследовал образ "Здесь танцуют", и я отразила это в своей заметке. В этом году на передний план выдвинулась идея свободы, ведь, в конце концов, от 4 июля до 14-го всего каких-нибудь десять дней (или всего каких-нибудь 13 лет), и, двигаясь от одного дня к другому, невозможно не думать про главную идею их обоих.

Мысли на тему свободы и независимости выстроились цепочкой параллелей, как нередко бывает у меня, и я вспомнила, что у меня давным-давно лежит непосмотренный фильм про Жанну д'Арк -- Saint Joan (1957). И картинки нескольких ранее виденных мною кадров из этого фильма начали все время возникать у меня перед глазами...

Более того, задолго до написания этой заметки Жанна д'Арк стала глядеть на меня из каждого угла, звучать из каждого наушника! Я вдруг вспомнила, как мы, переводя французский (!!!) полуторатысячестраничный Словарь Средневековья, изумлялись, отчего Жанне д'Арк, одной из знаменитейших героинь, национальной французской героине, посвящена малюсенькая статья, тогда как куда менее интересные и значимые фигуры удостоились в словаре значительно более объемистого текста... Но мои воспоминания были явлением наведенным, а вскоре жизнь принялась доказывать, сколь неправы были редакторы того словаря!

Потрясающе актуальный фильм )
drug_detei: (Jacob1)
В последнее время на передний план в международной политике вылезло очень много личностей, которых с легкой руки А.Н. Илларионова ([livejournal.com profile] aillarionov) принято именовать "Путинтерном". Причем, как я писала в комментарии к той заметке (в те времена меня еще не забанили в блоге АНИ), дело не ограничивается персонажами, что называется, первого ряда. Есть у Путина в Европе и Америке и рядовые бойцы идеологического фронта.

И вот, насмотревшись на всех этих Киссинджеров, Бжезинских, Клаусов, Штайенмайеров, Шрёдеров и прочих путинских прихвостней как крупного калибра, так и более мелкого пошиба, проглядев мельком их конъюнктурные писания, позорные для политиков свободного западного мира (у г-на Бж. в его недавнем выступлении и недавней статье слово "freedom" -- "свобода" даже ни разу не присутствует!), захотелось обратиться к совсем другим примерам, -- а именно к примерам государственных деятелей, для которых ценности свободного мира -- и в первую очередь свобода -- были не пустым звуком, а идеей, защите которой они посвятили свою жизнь.

Кто же эти деятели? )
drug_detei: (Jacob1)
Глубокоуважаемый Андрей Николаевич Илларионов [livejournal.com profile] aillarionov забанил меня в своем блоге. Без какого-либо объяснения причин. До этого я примерно три дня болталась в лимбе: между банным адом и раем таможни, на которой малоблагонадежные, но не считающиеся отпетыми гости дожидаются расскринивания. Теперь я перешла в разряд отпетых. Повторяю, без объяснения причин. Могу только сказать, что не нарушила НИ ОДНОГО правила поведения, предусмотренного для посетителей блога глубокоуважаемого А.Н. Илларионова ([livejournal.com profile] aillarionov). НИ ЕДИНОГО. И мне не делали НИ ОДНОГО предупреждения о нарушении правил, чего удостаивались прежде другие малоблагонадежные посетители. То есть меня просто по факту объявили персоной нон-грата. Разумеется, глубокоуважаемый А.Н. Илларионов вправе поступать в своем блоге как угодно. Но мне очень жаль, что он принял такое решение.

Как мы теперь видим, теперь из блога глубокоуважаемого А.Н. Илларионова ([livejournal.com profile] aillarionov) были выкинуты АБСОЛЮТНО ВСЕ гости, которые смеют иметь оригинальное, независимое мнение, которые смеют высказывать свежие мысли, выраженные своеобразным, а не скучным и кондовым языком. Я горжусь, что была последним таким гостем и что меня выкинули без каких-либо действий с моей стороны. Просто по прихоти.

Те личности, которые для глубокоуважаемого А.Н. Илларионова ([livejournal.com profile] aillarionov) равнее других гостей в его блоге, добились своего. Напоминаю, что среди этих личностей заводилой является клеветница, лживая, лицемерная, хамоватая и подлая полоумная старуха, называющая себя [livejournal.com profile] susel2. Она написала несколько совершенно мерзких писем, содержащих, в числе прочей грязи, клевету в мой адрес, которые будут мною в надлежащее время подробно разобраны. Мне жаль, что глубокоуважаемый А,Н. Илларионов ([livejournal.com profile] aillarionov) привечает у себя не раз уличенных клеветников, лгунов, лицемеров и хамов, не гнушающихся никакими подлостями и мерзостями, и дает им привилегии в своем блоге. Мало того, он еще ставит у себя идиотские писания бесноватой бабки [livejournal.com profile] susel2, а именно политические программы, которые эта сертифицированная идиотка (в медицинском смысле) строчит, наверняка сидя в американском дурдоме (судя по форме, оформлению и содержанию ее дикого бреда). Поскольку это уже напрямую касается моей страны, я еще и поэтому не могу пройти мимо деятельности этой бесноватой. При этом следует отметить, что у бесноватой бабки есть несколько подельников, которые подтявкивают ей из подворотни и тоже содействуют выкидыванию всего нестандартного, творчески необычного и оригинального из блога глубокоуважаемого А.Н. Илларионова ([livejournal.com profile] aillarionov). Если нужны были еще какие-то доказательства подлости и совковости этих личностей, действующих под предводительством бандерши [livejournal.com profile] susel2, то сегодня эти доказательства были наглядно явлены в очередной раз.

В дружественном блоге я задала несколько вопросов, которые помогли бы определить ценности этих личностей:

Характерна ли для них свобода?
Уважают ли они основные свободы? Свободу слова, например? Свободу собраний?
Уважают ли право?
Уважают ли права человека? Или вообще человека как такового? Каждого отдельного?
Свойственная ли им либеральная идеология?
Как у них насчет толерантности -- в том числе, терпимости к мнению, отличному от их собственного?

Совершенно очевидно, что по результатам этого нехитрого теста можно присвоить бесноватой бабке [livejournal.com profile] susel2 и ее оголтелым подельникам, действующим в блоге глубокоуважаемого А.Н. Илларионова ([livejournal.com profile] aillarionov) в роли маниакально злобных и патологически склочных цепных псиц (обоего пола), звание полного и законченного совка, несмотря на их фальшивое дребезжание о либеральных ценностях.

Теперь, не сомневаюсь, в блоге глубокоуважаемого А.Н. Илларионова ([livejournal.com profile] aillarionov) наступит тишь и благодать, полнейшее стилистическое единство а-ля Надя-Крупски-style ("А на кладбище все спокойненько"), поскольку, как мы знаем, совковое мышление и совковые способы выражения, коими отличается кошмарная полоумная старуха [livejournal.com profile] susel2 (несмотря на пребывание в Штатах на протяжении последних 25 лет), заполняют собой весь предоставленный им объем.

Желаю глубокоуважаемому А.Н. Илларионову ([livejournal.com profile] aillarionov) самых радужных успехов в жизни и успеха сегодня на передаче "Эхо Москвы". Мне жаль, что им были приняты те решения, которые были приняты. Вероятно, это дорога с односторонним движением, хотя мне бы не хотелось так думать.

Я же буду продолжать делать то, что делала. Во всех смыслах этого слова.
drug_detei: (Jacob4)


Как же мне нравится потрясающее грассирование Владимира Владимировича!!! ☺ Ну, про видеоряд вообще молчу, это полный отпад!

Кстати, мы недавно осуществили перепрочтение сего шедевра, поэтому полезно припомнить оригинал...

И, разумеется, тема свободы никогда не перестанет быть актуальной. Хорошо, что не только мы к ней вновь и вновь возвращаемся.

Profile

drug_detei: (Default)
drug_detei

July 2017

S M T W T F S
      1
2 3 4 5 67 8
9 10 11 12 13 1415
16 1718 19 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios